標題: 「三座獨立 k8s cluster 還是一個跨三個地區的 k8s cluster ?」 類別: kubernetes 連結: https://itnext.io/3-reasons-to-choose-a-wide-cluster-over-multi-cluster-with-kubernetes-c923fecf4644
講到多套 kubernetes 的情況下，目前大部分的文章都會推薦用三套獨立的 kubernetes 叢集而非架設一套同時管理三個地點的 kubernetes 叢集。 本篇文章作者從不同的面向分享為什麼要選擇一個 kubernetes 管全部，而不是要架設三套 kubernetes 叢集。
Latency
一套 kubernetes 最令人詬病且很難處理的就是 Latency 的問題，作者提到 Latency 的問題會影響 ETCD ETCD 被影響後會影響整個叢集的運作，甚至連應用程式相關的處理都會變慢。
作者提到其實這個問題能夠採取兩個步驟來解決
- 重新安排 etcd 的節點位置，或是使用 non-etcd 的解決方案
- 透過 node labels 讓要使用 etcd 的服務跟 etcd 盡量靠近
註: 我是覺得這說法不能解決問題，一般應用程式要是被分散到不同地區你的存取還是有機會跨地區，除非要很認真地針對不同地區去設計 label，讓應用程式的部屬都只會固定同個地區，但是要這樣搞跟我直接搞三套不覺得後者會比較累。
Security
作者一直強調使用 mesh VPN 來打通底層所有網路封包處理，讓你一個大 k8s 管理多個地區，就不用擔心底層網路問題
單套 k8s 的好處有什麼？作者認為有
No Complicated tooling
作者提到 2021 年的 KubeConf 有各種管理多套 k8s 叢集的工具，如 KubeEdge, OpenShift Edge, Akri, Baetyl, Kubermatic, Rancher, KubeFed... 等，如果用一套大 k8s 就可以不使用這些工具，直接減少與這類型複雜工具的依賴性 一套 k8s 叢集可以讓你使用最簡單也是最習慣的方式來管理所有環境
No extra overhead
每套 K8s 環境中都會有如監控，日誌， registry 等各種工具，多套 k8s 的架構就是每個叢集都要安裝一份，但是如果採用一個大 k8s 的架構就只要維護一份即可 所以可以減少很多不必要的重複安裝。
Ultimate Flexibility
這段其實不很理解，為什麼作者這麼想要推廣 mesh VPN ...
註: 這篇文章底下有留言說探討到說 RBAC 等相關權限問題是個很大的問題，你一套 k8s 很難處理這些，事情沒有想像的這麼簡單